El presidente del Senado, Ricardo de los Santos, afirmó ayer que desconoce sobre el acuerdo internacional suscrito con Estados Unidos que establece que el país recibirá de manera temporal a deportados de terceros países expulsados por las autoridades estadounidenses.

De los Santos explicó que hasta el momento el Senado no ha recibido ningún documento oficial relacionado con el pacto y que la única información que conoce al respecto provine de publicaciones de los medios de comunicación.

“No tenemos conocimiento, pero inmediatamente nosotros recibamos algo, pues vamos a dar respuesta con el nivel de responsabilidad que nos caracteriza. Pero vamos a esperar, porque tengo que saber el contenido del acuerdo, si es que lo hay”, manifestó.

Además, no descartó la posibilidad de citar al Ministerio de Relaciones Exteriores (Mirex), para ofrecer explicaciones sobre el alcance y lo que contempla ese convenio internacional que ha sorprendido al país.

Al igual que De los Santos, los senadores oficialistas Rafael Barón Duluc Rijo, Moisés Ayala y María Mercedes Ortiz Diloné aseguraron que no tienen conocimiento sobre el tema. Sin embargo, evitaron cuestionar la decisión adoptada por el mandatario Luis Abinader.

Ortiz Diloné, en su condición de presidenta de la Comisión Permanente de Relaciones Exteriores y Cooperación Internacional, propuso convocar al Mirex para explicar en detalle.

Por el contrario, el senador Antonio Marte, aliado del oficialismo, discrepó del acuerdo y opinó en el país hay “delincuentes para dar y regalar”, como para aceptar deportados que no guardan ninguna relación con la nación.

Por: Ambar Frias

En el Congreso Nacional aumentan las inquietudes sobre el contenido del acuerdo migratorio anunciado por el Gobierno y sus posibles implicaciones para la República Dominicana.

Desde las comisiones de Relaciones Exteriores del Senado y de la Cámara de Diputados informaron que impulsarán consultas con la Cancillería para esclarecer el alcance del convenio y responder a las dudas surgidas en distintos sectores de la sociedad.

Invitaremos una comisión del Ministerio de Relaciones Exteriores, a fin de poder conocer el alcance y, obviamente, explicar a los medios de comunicación un tema que genera inquietud al pueblo dominicano”, expresaron legisladores al referirse al tema.

Asimismo, indicaron que buscarán reunirse con el canciller Roberto Álvarez para “generar un mayor flujo de entendimiento social” sobre el acuerdo.

Reacciones de la oposición

Reacciones en el Congreso

La discusión también provocó reacciones entre partidos de oposición. Desde la Fuerza del Pueblo cuestionaron el supuesto manejo reservado del convenio y advirtieron sobre posibles riesgos para el país.

Ahora sorprenden al país. Hay una especie de ocultismo del Gobierno que no sabemos qué pretende con ello”, expresaron representantes de la organización política.

Críticas de la oposición

Mientras, dirigentes del Partido de la Liberación Dominicana rechazaron que la República Dominicana pueda funcionar como punto de tránsito para extranjeros deportados desde Estados Unidos.

Nosotros tenemos bastantes problemas con la hermana República de Haití. Agregarle es como dinamitar”, sostuvo uno de los legisladores consultados.

Postura del oficialismo

En tanto, congresistas del Partido Revolucionario Moderno y aliados defendieron que el acuerdo no compromete la soberanía nacional, aunque admitieron que todavía no conocen el texto completo del convenio y consideran necesario evaluarlo antes de emitir una posición definitiva.

• Por lo menos debemos tener la pieza, tener el acuerdo para tener una opinión mejor acabada”, señalaron.
• De acuerdo con las explicaciones ofrecidas hasta el momento, el acuerdo establece que los extranjeros incluidos en el proceso deberán estar en condición de tránsito y no poseer antecedentes penales.

Fuente: Noticias SIN

Desde el primer momento en que la Cancillería anunció la firma de la “Cooperación bilateral con Estados Unidos de América”, los señalamientos y cuestionamientos sobre las razones por la cual el Gobierno Dominicano rubricó ese acuerdo no se dejaron esperar.

En la tarde del miércoles, al comparecer ante los medios de comunicación, el ministro de Relaciones Exteriores, Roberto Álvarez, manifestó que el acuerdo, mediante el cual se permite la recepción de terceros nacionales con órdenes de deportación, fue firmado en el marco “de colaboración” continúa (y de buena fe) entre Estados Unidos y la República Dominicana; afirmando así que la firma del mismo no responde a presiones ejercidas desde los Estados Unidos.

Durante esa rueda de prensa, Álvarez fue enfático en señalar que como todo país soberano, República Dominicana recibe “solicitudes” de sus países socios.

“El Gobierno dominicano recibe solicitudes de parte de todos sus socios. No recibe presiones, solicitudes pero también nosotros decidimos cuáles aceptamos y cuales no convienen por una cuestión de soberanía nacional, de seguridad nacional”, fue lo señalado por el canciller ante una de las preguntas de la prensa.

El mismo señaló que para muestra de que no existen presiones exteriores, fue que no se incluyeron nacionales haitianos en el acuerdo de recepción de terceros migrantes.

“Por eso este tratado no es vinculante ni tiene consecuencias legales y ambas partes pueden terminarlas en cualquier momento”, explicó Álvarez.

“¿Por qué decirle que no a EEUU?”

El funcionario indicó que el convenio que la solicitud se radica meramente en un “asunto logístico” y que República Dominicana no “tenía razones” para decirle que no a esa solicitud realizada por los Estados Unidos.

“Hay países con los cuales las relaciones son diferentes de la relaciones que nosotros tenemos y han pedido a una serie de socios o países afines a Estados Unidos que colaboren en esto y nosotros no tenemos ante esta circunstancia motivo alguno para decirle que no a Estados Unidos”, expresó Álvarez.

El canciller manifestó que además esa nación es el principal socio diplomático de la República Dominicana, y que en ocasiones ha cooperado con el país de distintos temas.

Álvarez explicó que, por ejemplo, Estados Unidos respondió a la solicitud de la República Dominicana para que la comunidad internacional tenga una actitud más decidida para enfrentar la crisis en Haití.

“El presidente advirtió que la expansión de las pandillas haitianas constituía una amenaza regional y una cuestión de seguridad nacional para República Dominicana. Estados Unidos respondió a ese llamado con liderazgo político, diplomático y financiero decisivo para lograr la aprobación, en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, de la resolución 2793, que creó la Fuerza de Supresión de Pandillas (GSF) para Haití, incluyendo el financiamiento internacional necesario para respaldar su despliegue durante dos años”, expresó el Canciller.

Beneficios para RD

El canciller dominicano señaló como uno de los beneficios previos que obtuvo el país el acuerdo de Global Entry, que se firmó con Estados Unidos, del que destacó que muy pocos países han sido beneficiados con dicha medida.

“Desde hace décadas, República Dominicana figura entre los países que, proporcionalmente a su población, más residencias permanentes obtiene para sus nacionales en Estados Unidos. Millones de dominicanos han construido allí sus vidas, sus familias y sus proyectos, fortaleciendo un vínculo humano, económico y cultural extraordinario entre ambas naciones”, exclamó el canciller.

Uso de aeropuertos será hasta finales de octubre

Álvarez manifestó que el permiso de acceso, estacionamiento y sobrevuelo de aeronaves y personal de Estados Unidos en los aeropuertos de Las Américas y la base aérea de San Isidro es hasta el 31 de octubre, con oportunidad de que el mismo sea extendido.

El mismo señaló que debido a lo estipulado en extensión del primer acuerdo, que comenzó el pasado primero de mayo, Estados Unidos debe de avisar con antelación cuando esos espacios serán utilizados por su personal.

No había que ir al Congreso

Álvarez, aseguró que, debido a la naturaleza de la firma, el mismo no tuvo que ir con antelación al Congreso Nacional. Por igual, explicó que al ser un “memorándum de entendimiento” y no un “tratado internacional”, no tiene la importancia requerida.

“Porque los memorándum de entendimiento, los acuerdos entre países no se avisan con antelación. Se negocian y el día en que se llega a un acuerdo entonces ese día se anuncia. Nosotros consideramos que esto no es un tratado por diversos motivos que este no es el momento de explicar. Es un memorando de entendimiento, hay muchos memorando de entendimiento que no pasan por la aprobación congresual o por el tribunal constitucional porque no tienen la importancia para pasar por el congreso”, señaló.

El canciller señaló que se encuentra en la disposición de ir hasta el Congreso Nacional para explicar lo pactado con las autoridades estadounidenses.

“No sería la primera vez, ya yo he estado ante el pleno y aquí no hay nada que esconder esto es completamente transparente”, exclamó Álvarez.

Por: Javier Flores